В любимую тему "дела и намерения"

[Ro]

Все-таки... можно ли осуждать человека за ошибку? За заблуждение?

Склоняюсь тому, что нельзя. Можно осуждать за невынесение опыта из ошибок, можно осуждать за намеренную слепоту и упорствование в заблуждениях по каким-то там личным причинам, но...сама по себе ошибка - не есть проступок с точки зрения...ммм, нравственности, что ли? Мы же не в школе, где наказывают за неправильно решенную задачу

Хммм... вобщем, получается, что нельзя осуждать фанатика, жгущего еретиков чтобы очистить и спасти их души - он искренен в своем заблуждении. Зато можно и нужно осудить того, кто использует эти заблуждения в корыстных целях. Как и того, кто подобный способ спасения изобрел. Потому что это насколько ж извращенную и человеконенавистническую логику надо иметь



Вот и Ричарда Окделла я не могу осуждать за глупость - она от него не зависит Зато могу - за душевную леность и самовлюбленность

Comments

[Гемма]

Осуждать фанатика, как корыстного подлеца, ИМХО и впрямь нельзя. Как фанатика, убийцу, опасную для других тварь можно. Как возгордившегося, присвоившего себе право судить ближних и нарушившего заповедь "Не убий" - можно и нужно. С точки зрения современной нам морали и законов - можно и нужно.

В конце концов, был же Нюрнберг. Не надо мешать в одном корыте все и требовать от преступника, чтоб он был преступникам по всем азимутам. В зондер-командах тоже фанатики случались.

[Ro]

Но он ведь не убивает - он спасает души. Он делает это, что самое смешное, из любви к ближнему.. выполняя самую главную заповедь... Я же говорю - очень извращенная логика.



Но фанатик таки был примером. Вопрос в том - можно ли осуждать за ошибку?

[Гемма]

ЛОгика извращенная, но заповедь нарушил? Нарушил? Присвоил себе право судить ближнего к тому же, что есть гордыня. А остальное - отмазки

А благие намерения это для Божьего суда. И чем этот фанатик отличается от фанатика, работающего в Освенциме? Ничем.



За ошибку можно судить, а не осуждать. И потом ошибка ошибке рознь. Не надо сводить к общей задаче кучу частностей, ИМХО, а то получится средняя температура по больнице. Есть всегда смягчающие обстоятельства и отягчающие. Можно ли осуждать водителя, который, нуждаясь в деньгах на лечение матери или ребенка, работает ьез отдыха сутками, засыпает за рулем и убивает человека? Или того, кто покупает себе права, учится кое как, не справляется и убивает человека? Или того, кто пожадничал на предмет зимней резины? Выпил? Заболтался по мобильнику?

[Ro]

Гемма

Вот для меня это старый и больной вопрос, что же идет в зачет - намерения или результаты.



Что до приведенных примеров - ну так тут-то как раз речь не просто о заблуждении - тут лень, легкомыслие, жадность, слабоволие... это не просто логическая ошибка.

[Гемма]

тут лень, легкомыслие, жадность, слабоволие... это не просто логическая ошибка.

Тогда "в чем проблЭма"? По совокупности пакость.