Техническое флудильно-креативное :D

[Ro]

А помните, помните вот эту идею?
Идею написать совместный текст в соавторстве с рэндомом, чтобы в случае нескольких возможных вариантов развития ситуаци вариант выбирался рэндомом?
По-моему, пришла пора претворять эту идею в жизнь.
В данном посте - техническом, как следует из названия - предлагаю обсудить тему текста (гарем? ), порядок написания кусков текста, способ задания вариантов для рэндома, способ его срабатывания и вообще все, что придет в голову

Comments

[opalfruits]

Хотя может быть султан будет таким неотразимым, что от него не захочется убегать (задумчиво) :$
Наоборот желающие будут три дня через пустыню топать, чтобы попасть в его гарем

[bestiny]

А, по-твоему, кто там сбежит?..
Или таки не сбежит?

[Ro]

Хотя может быть султан будет таким неотразимым, что от него не захочется убегать

Вот именно

bestiny, я еще не знаю, я просто хочу предусмотреть максимум возможностей

[bestiny]

Что ж вы там за султана видите, такого выдающегося...

[opalfruits]

bestiny, мы пока, действительно, смотрим варианты... И нельзя исключать, что султан у нас получится мудрым, чутким, внимательным, любящим и ценящим женщин вообще и обитательниц своего гарема в частности

[bestiny]

Вах! Даже стыдно обворовывать такого стало.

[Ro]

А чего стыдно? У него и так добра всякого хватает, его не убудет

[opalfruits]

bestiny, ещё выгода в том, что если попастся на воровстве такому султану, то благодаря мудрому и занимательному разговору можно выбраться целым и невредимым, по крайней мере, в первый раз

[bestiny]

Не, попадаться - это какая-то любительщина...

[opalfruits]

bestiny, отчего же? А если попасться султанше или ещё лучше - какой-нибудь гаремной оппозиционерке

[Ro]

Эээ, товарищи, а вот это уже будут спойлеры Мы ж решили вроде сюжет заранее не обсуждать?

[Ro]

Хотя фраза "гаремная оппозиция" почему-то навевает мне картины демонстрации, ходящей в гаремным костюмчиках вокруг бассейна с плакатами "Свободу женщине Востока" и "Гюльчатай, открой личико"

[bestiny]

Не-не-не, никакой политики, воришка у меня простой, необразованный... Хотя, вот же досада, не вписывается он в такой расклад истории.

[opalfruits]

bestiny, ни-ни-ни! Ещё как вписывается! Вот увидите
Но друзья, мы так и не договорились в каком моменте будем вставлять рэндом, и как будем его формулировать. Есть предложение- каждому автору в конце каждого своего, предположим, третьего кусочка, оставляет ситуацию выбора развития действия, своеобразный камешОк, на котором можно будет написать "Налево пойдешь..., направо пойдешь, прямо пойдешь..."

[bestiny]

Может, не оставлять в обязательном порядке, а, в случае затыка, спросить?

[opalfruits]

bestiny, давайте не будем устанавливать обязаловку На то он и рэндом, чтобы возникать нежданно-негаданно

[Ro]

Но все-таки.
Вопрос 1. - в каком порядке пишем?
Вопрос 2. - кто и как решает, что вот это у нас ключевой вопрос и нужен рэндом?
В них все и упирается... потому что как только кто-то объявляет рэндом - я запускаю скрипт, у всех желающих есть 24 часа ввести свой вариант развития событий (не втемную, чтобы не повторяться, пусть видны будут все уже введенные варианты, ага?), а потом нажимаю кнопочку и скрипт выдает случайно выбранный вариант. Так?

[bestiny]

Ответ один: как уж кого осенит.
Ответ два: по-моему, все логично.

[Ro]

bestiny,
1. а если одновременно двое напишут? Или вот ты начинает писать продолжение предыдущего куска - а тут раз, и кто-то другой уже продолжил? Или кто первым встал - того и тапки?
2. Так что логично-то? Кто решает, что вот в этом месте нужен рэндом? автор куска? Прям вот так и пишет в конце куска - "а теперь РЭНДОМ"?

[bestiny]

1. Боюсь, что так.
2. Решение о необходимости рэндома, сдается мне, должно приниматься коллегиально.

[Ro]

2. И как это будет? В какой момент? Вот после очередного куска кто-то говорит - а давайте тут вот спросим рэндом? А остальные говорят - ну нееет. не сейчас - или - да-да,давайте?

[opalfruits]

По поводу очередности, может быть сделать так - человек, выложивший кусочек, делает пометку, собирается он продолжать или нет. Если не собирается, у участников игры есть предположим, часа три, чтобы заявить о продолжении. Если захотят продолжить несколько человек, то писать и выкладывать кусочек будет первый заявившийся. А вот если никто не пожелает продолжать, то тоже можно призвать на помощь рэндом, чтобы выбрать следующего автора .
А еще коллегиально-рэндомно можно выходить из затыков, когда все пасуют и ничего не пишется :-)

[Ro]

Ой не знаю... во-первых, мне кажется, если человек выкладывает кусок - предполагается, что продолжать будет кто-то другой, а не он же. Во-вторых... вопрос в том. что я могу заявить о желании продолжить. а потом застрять и нифига не написать

Вот выходить из затыков при помощи рэндома - это вариант, да. Тогда это будет эдаким мозговым щтурмом - все кидаютв кучу мысли на тему "что дальше", самые дурацкие даже. а потом рэндом выбирает одну из них...

[opalfruits]

Ro, а если у тебя не идет, то можно предолжить продолжить следующему заявившемуся?

[Ro]

Или сидеть ждать, пока пойдет... а это может быть долго.
Но в принципе в том, чтобы застолбить себе следующий пост смысл есть - никому не придется почти дописав кусок выбрасывать его, потому что не успел
Так что я думаю, давайте правда так.. после очередной выкладки как только у кого-то появляется идея, он отмечается "Чур я следующий"... если не получится - ну напишет "Я сдаюсь" bestiny, ты согласен?

И тогда остается вопрос определения того, когда же обращаться к рэндому.

[opalfruits]

Первая ситуация, когда появляется затык в развитии сюжета

[Ro]

А может не затык... мы ж хотели всему этому придать немного случайности... Мне кажется, просто после каждого куска каждый может предложить - а спросим рэндом, тут возможны дальше варианты.. и елси все согласятся - запускаем рэндом. Так пойдет?

[opalfruits]

Ro, как по мне - пойдет

[Ro]

bestiny, sehmeth, что скажете?

[sehmeth]

Пойдет )