Очень Сложный выбор

[Ro]

Я уже тут хвасталась тем, что выкладываю все свои старые истории на Author.Today. Но не хвасталась тем. что  bestiny сделал мне для них замечательные обложки Нет, серьезно, они чудесные.
И вот тут и встал вопрос выбора. Потому что он стал делать обложку для книги со страшными хэллоуинскими историями и... немного увлекся. И сделал целых три обложки. И как теперь выбирать? Поэтому у меня вопрос к вам - ко всем, кто это читает. Какая картинка на обложку страшных историй нравится вам больше?

(под превьюшками большие картинки)

Так что, как думаете? Первая, вторая или третья?

Comments

[Yumi75]

Я за третью но все прекрасны, так что при сомнении можно вообще менять периодически))

[Гьюрд]

Вторая, как на мой вкус. :-)

[opalfruits]

Я всегда за котиков. И мне нравится вторая.

[Лесник]

Номер два.

[Ro]

Ииии.. у нас есть фаворит! Но гонка продолжается!
(простите меня, я тут недавно в ленте нашла репортаж с английских скачек 80х годов )

[Ностальгирующий Отшельник]

Сами по себе они все хороши (хотя я бы выделила третью). Но именно что сами по себе. В качестве обложки на АТ не подходит ни одна. Посмотрите, какого там размеры превьюхи, особенно на главной странице или в списке книг автора, уменьшите любую из вот этих картинок до такого размера и покажите постороннему человеку. Сможет ли он вообще что-то рассмотреть в таком тёмном пятне? А ведь обложка должна привлекать внимание. На АТ я не раз видела реплики под книгами о том, что обложку не понять. Вам так хочется, чтобы и у вас под книгой написали не впечатление от текста, а критику обложки?

[Лесник]

Ностальгирующий Отшельник, как дизайнер не могу согласиться. Если первая и третья еще могут потеряться при уменьшении, то на второй есть доминанта. Плюс там еще будет название, надо полагать.

[Ностальгирующий Отшельник]

Лесник, на второй при уменьшении останется только световое пятно улыбки тыквы. Оно перетянет к себе внимание и поглотит всю остальную информацию. Слишком большой световой контраст между улыбкой и остальными элементами рисунка.
Название, то есть буковки, не спасут ситуацию.
Если бы фон был не таким тёмным, возможно, обложка бы и получилась.
Я не дизайнер и, что называется, рядом не стояла. Но зато есть некоторый опыт создания обложек для подобных сайтов, а потому я в курсе, как что там выглядит.

[veksha_sveta]

Вторая.

[Ro]

Ностальгирующий Отшельник, спасибо за советы. Я в принципе любую обложку прежде, чем выложить, уменьшаю до размеров миниатюры и смотрю, что видно. Если я без очков различаю - значит нормально.
Здесь да, самое яркое пятно - улыбка, но оно как по мне как раз компенсируется столь же яркими надписями.

[Ностальгирующий Отшельник]

Ro, за котэ обидно, может слиться с фоном на превьюхе. И получится обложка с яркой улыбкой, надписью и тёмным пятном на чуть слабее по тёмности фоне. Но хозяин - барин, как говориться...

[Ro]

Ностальгирующий Отшельник, серьезно, спасибо за советы.. я подумаю про котика еще

[Ностальгирующий Отшельник]

Ro, там автор рисунка никау не может слегка высветлить фон у номера два? Может быть, даже не полностью, а только вокруг котика.

[Centaurica]

Мое скромное мнение:
1) все три симпатичны и мне нравятся (и как дизайнеру и как просто зрителю);
2) все три для Интернет-обложки книги... не подходят. Они слишком темные, на экране и в малом размере (например, на смартфоне) все сольется в сплошное черное пятно. Зритель, как правило, смотрит всего 1,5 секунды, в течение которых составляет свое мнение. А тут надо долго приглядываться, чтобы разобраться, что ты вообще видишь. Так что люди просто промотают дальше, и все.

[Ностальгирующий Отшельник]

Centaurica,