Про спойлеры и триггеры

[Ro]

Увидела на тумблере ссылки на сайты со спойлерами. Точнее говоря, там можно проверить предупреждения к фильмам или книгам - есть ли в них нон-кон, смерть детей (или родителей, или даже животных, один из сайтов так и называется doesthedogdie), шутки про толстых, или черных, или женщин, и многое другое, что в порядочных фандомных местах принято выносить в шапки, а в масс-медиа - нет. Сайты эти обычно некоммерческие и наполняют их добровольцы.
И я прямо даже представила, какую статью можно было бы написать (и кто-то даже наверняка напишет или уже) про поколение "снежинок", которые трясутся над своим спокойствием и намеренно отворачиваются от всего, хоть немного тревожащего.
А еще я вспомнила, как давно хочу написать про то, как же меня достали неожиданные сцены с изнасилованиями в наших фильмах и сериалах. Особенно современные фильмы про войну без таких сцен не обходятся, а так же криминальные, детективные, мелодрамы... да ни один жанр не застрахован. И каждый раз, сталкиваясь с таким, я мысленно матерюсь и борюсь с желанием немедленно выключить телевизор.
И знаете что? Да, я снежинка. Хотя я даже не из "нынешнего поколения". И, возможно, это вот все тоже имеет отношение к тому, почему я в последнее время читаю больше фиков, чем книг. И не надо мне рассказывать про священное право автора на вотэтоповорот и про эстетическую ценность шока. Автору не придется существовать в моей голове после того, как я наткнусь на что-нибудь неподходящее в неподходящее время. А вот мне придется, и это мне потом приводить себя в порядок, и я хочу иметь право выбора, спасибо большое.
TL;DR, как говорится - где здесь можно подписать петицию с требованием ввести обязательные шапки с тегами и предупреждениями для всей художественной продукции?

Comments

[Мариарти]

А я где-то видела как раз противоположное мнение. Там были довольно забавные примеры на сказках. Колобок: "Смерть основного персонажа", Красная шапочка: "Смерть основного персонажа", "Временная смерть основного персонажа" и т.д.

Хотя меня тоже раздражает когда "шок-контент" вставляют только ради шока. А ещё когда в современных сериалах обязательно в каждую серию вставляют голое тело, просто потому что надо, а не потому что сюжет требует.

Во всём нужна умеренность. Тэги удобно, но иногда их там столько, что фик уже собственно можно и не читать)

[Ro]

Мариарти, вот кстати о сказках. Там это как раз не нужно - для детей смерти эти ненастоящие. Они и сказку от жизни отличают, и что такое смерть толком не знают. А те, которые с ней уже столкнулись близко - я вот не уверена, что они некоторые сказки оценят.

но иногда их там столько, что фик уже собственно можно и не читать)

Так-то оно так. Но с другой стороны фики - они все равно уже проспойлерены. Мы заранее знаем, какие там будут персонажи. Если это не АУ, мы заранее знаем, какой там будет мир. Мы выбираем их себе под настроение - иногда хочется ангста, а иногда чистого флаффа. И, честно говоря, если я вижу тег "ангст", но не вижу "ангст с хэппи-эндом" - я три раза подумаю прежде, чем читать это Чтобы случайно не усугубить, скажем, и так катящееся вниз настроение. В этом плане я предпочитаю заспойлерить себе концовку

[Мариарти]

И, честно говоря, если я вижу тег "ангст", но не вижу "ангст с хэппи-эндом" - я три раза подумаю прежде, чем читать это

Я тоже. Я смотрю на тег "хэпи-энд" почти всегда. Но именно что это же фики, мы про них и так всё знаем, а отдельно взятая книга (фильм) всё-таки не должна быть на столько предсказуемой

[Ro]

Мариарти, но я вес равно предпочитаю быть готовой к тому, хэппи там энд или не хэппи